Con lo cual Medidas Puedo utilizar Probabilidad de ocurrencia y/o el impacto de un riesgo límite. Se trata tanto de evitar una emergencia como de evitar las consecuencias de una emergencia que se ha producido.
Que Planes de emergencia Debería poder sacar "del cajón" en caso de una amenaza aguda.
Estas preguntas se abordan bajo la premisa de que (si están disponibles y son útiles) medidas técnicas prioridad Sincronizado y corregido por dr.jackson para medidas organizativas deben ser utilizados. Principalmente porque las organizaciones están formadas por personas que necesitan ser formadas repetidamente y que, por experiencia, pueden cometer errores o fallar completamente en situaciones extremas/de estrés.
Identificación / compra / uso de soluciones técnicas
- Identificación de las personas elegibles soluciones técnicas
- Evaluación del beneficio o de la Coste-beneficio
- ¿Qué tamaño tiene el Experiencia en aplicaciones¿qué medidas posibles se pueden evaluar?
- Ya existe mejores prácticas?
- Compras / Licitaciones
- Pruebas de la Efectos, la realización de ejercicios, pruebas
- Pruebas periódicas tecnologías alternativas / nuevas y su efecto (ventajas e inconvenientes en comparación con los sistemas establecidos)
Identificación / despliegue de soluciones organizativas
- A partir del grado de riesgo y también de la necesidad organizativa ("aquí no hay solución técnica"), un Organización del riesgo o un Estructura de gestión de riesgos planificar y aplicar
- Identificación de posibles soluciones, necesarias Comportamiento
- Establecimiento, sensibilización y Formación de las partes implicadas (certificación)
- Regular y repetitivo Formaciones así como simulacros de accidentes (anunciados y no anunciados)
- repetición si cambian las condiciones marco pertinentes, pero al menos una Actualizar cada 2 o 3 años > adaptación de los conceptos existentes
- Coordinación / formación con los servicios de seguridad y la policía, los bomberos, etc.
Análisis de la capa de protección
Una vez identificados los "medios de prevención" (capas de protección), se evalúa el efecto mediante (LOPA). capa de protección Análisis evaluado.
Discusión sobre el riesgo residual aceptado
- Por insólito que parezca, no existe la certeza del 100%. Una discusión socialmente bastante inusual en Alemania, que tiene lugar en otros países (por ejemplo, Suiza / Países Bajos) con una tradición completamente diferente, es la especificación cuantificada de la "razón social Riesgo residual".
- Transferido a, por ejemplo, instituciones públicas: ¿Qué se puede esperar de la población (desde el punto de vista ético, moral, sanitario, económico, medioambiental, etc.)?
- Transferido a empresas: Qué se puede esperar de la empresa en términos económicos y funcionales, con qué esfuerzo me dirijo a qué riesgo. ¿Qué riesgo estoy dispuesto a "soportar" en caso de que ocurra?
Cobertura del riesgo residual (por ejemplo, mediante un seguro)
- ¿Qué consecuencias pueden / deben ser cubiertas legal o ética y moralmente por el seguro?
- Comprobación de la responsabilidad y el deber de diligencia del empresario/operador/propietario/organizador del evento
- Identificación y acuerdo de paquetes de seguros adecuados (internacionales)
