Con cui Misure Posso usare Probabilità di accadimento e/o il impatto di un rischio limite. Si tratta sia di evitare un'emergenza sia di evitare le conseguenze di un'emergenza che si è verificata.
Quale Piani di emergenza Dovrei essere in grado di tirare "fuori dal cassetto" in caso di minaccia acuta.
Queste domande sono affrontate sulla premessa che (se disponibile e utile) misure tecniche priorità Sync e corretto da dr.jackson per misure organizzative devono essere utilizzati. Soprattutto perché le organizzazioni sono composte da persone che devono essere addestrate ripetutamente e che, per esperienza, possono commettere errori o fallire completamente in situazioni estreme / stress.
Identificazione / acquisto / utilizzo di soluzioni tecniche
- Identificazione degli idonei soluzioni tecniche
- Valutazione del beneficio o del Costi-benefici
- Quanto è grande il Esperienza di applicazionequali possibili misure possono essere valutate?
- Esiste già migliori pratiche?
- Acquisti / Gare d'appalto
- Test del Effetti, eseguendo esercizi, test
- Test regolari alternative / nuove tecnologie e il loro effetto (vantaggi e svantaggi rispetto ai sistemi stabiliti)
Identificazione/dispiegamento di soluzioni organizzative
- Dal grado di rischio e anche dalla necessità organizzativa ("non c'è soluzione tecnica qui") un Organizzazione del rischio o un Struttura di gestione del rischio essere pianificato e applicato
- Identificazione delle possibili soluzioni, necessarie Comportamento
- Stabilimento, sensibilizzazione e Formazione delle parti coinvolte (certificazione)
- Regolare e ripetitivo Formazioni così come le esercitazioni sugli incidenti (annunciate e non annunciate)
- ripetizione se le condizioni quadro rilevanti cambiano, ma almeno una Aggiorna ogni 2 o 3 anni > adattamento di concetti esistenti
- Coordinamento / formazione con i servizi di sicurezza e la polizia, i vigili del fuoco, ecc.
Analisi del livello di protezione
Dopo che i "mezzi di prevenzione" (strati di protezione) sono stati identificati, l'effetto è valutato per mezzo di (LOPA). strato di protezione Analisi valutato.
Discussione del rischio residuo accettato
- Per quanto insolito possa sembrare, non c'è certezza del 100%. Una discussione socialmente piuttosto insolita in Germania, che si svolge in altri paesi (ad esempio Svizzera / Paesi Bassi) con una tradizione completamente diversa, è la specificazione quantificata del "socialmente ragionevole Rischio residuo".
- Trasferito ad esempio alle istituzioni pubbliche: Cosa ci si può aspettare dalla popolazione (dal punto di vista etico, morale, sanitario, economico, ambientale, ecc.)
- Trasferito alle aziende: Cosa ci si può aspettare dall'azienda in termini economici e funzionali, con quale sforzo mi rivolgo a quale rischio. Quale rischio sono disposto a "sopportare" in caso di evento?
Copertura del rischio residuo (per esempio attraverso l'assicurazione)
- Quali conseguenze possono/devono essere legalmente o eticamente e moralmente coperte dall'assicurazione?
- Verifica della responsabilità e dell'obbligo di diligenza del datore di lavoro / operatore / proprietario / organizzatore dell'evento
- Identificazione e accordo di pacchetti assicurativi adeguati (internazionali)
