De risicoanalyse van gebeurtenissen bestaat niet pas sinds de pandemie, ook al heeft deze met name de medische factor op de voorgrond geplaatst. Elk soort evenement, of het nu een klein zomerfeestje is of een grootschalig evenement zoals een concert, brengt risico's met zich mee en kan uitlopen op een onvoorziene ramp.
Een bijdrage van Marcel Hagens
Maar uiteindelijk doet het aantal bezoekers er niet toe als zich een gebeurtenis voordoet die niemand had verwacht. Op dat moment zou zelfs één getroffen persoon er één te veel zijn. Des te verbazingwekkender is wat er op 15 juni 2021 gebeurde in de Allianz Arena in München, waar op het moment van de wedstrijd tussen Duitsland en Frankrijk ongeveer 14.500 voetbalfans aanwezig waren.
Nog voor het begin van de wedstrijd naderde een piloot van een paramotor het veld en ontsnapte aan de dood, eenmaal zonder het zelf te beseffen. Want op dat moment hadden twee sluipschutters van de terrorismebestrijding hem al in het vizier en wachtten slechts op het bevel om te schieten. Voordat dit kon gebeuren, werd de commandant zich bewust van het Greenpeace-logo en besloot hij erop te vertrouwen dat het inderdaad om een activist van de organisatie ging.
Activist nadert...
Seconden later ontsnapte de 'vliegende man' aan een nieuwe ramp: De draden van een spydercam die boven het veld in het stadion was gemonteerd, vertraagden de activist op onhandige wijze. Dit resulteerde in een ongecontroleerde afdaling, waarbij hij - gelukkig - niet direct in het publiek landde. Ondanks alles, verwondde hij een man tijdens zijn actie.
Als je kijkt naar beelden van het incident in de Allianz Arena kun je zien wie de activist het eerst bereikt nadat hij is geland: in tegenstelling tot de veronderstelling dat hij door het securitypersoneel wordt ontvangen nadat ze de landing hadden kunnen bekijken en het al bekend was dat er iemand "in aantocht" was, zijn het de spelers van het Duitse nationale elftal die naar hem toe rennen. Ze willen hem helpen en worden daardoor blootgesteld aan het potentiële gevaar.
Vertrouwen is goed, duidelijke communicatie is beter
Terrorismebestrijding is een ernstige zaak en ja, de specifieke maatregelen en tactieken kunnen en mogen niet met het publiek worden gedeeld. Niettemin zouden algemene communicatie en voorlichting van het publiek nuttig zijn. Wij zouden zelfs willen beweren dat het de doeltreffendheid van de maatregelen zou verhogen!
Laten we ons eens voorstellen dat de bal die de activist op het veld heeft laten vallen geen gewone bal is, maar een bom. Of de bal is in plaats van met lucht, gevuld met een zenuwgas of een ander chemisch middel. Hoe zou de situatie dan zijn afgelopen?
Wie een bepaalde grens overschrijdt, moet de gevolgen daarvan ondervinden. Daartoe moet deze grens echter duidelijk worden meegedeeld. Laten we ons gewoon de volgende vragen stellen:
- Zou de man zijn leven hebben gewaagd als hij had geweten dat alles wat tijdens de voetbalwedstrijd, d.w.z. tussen 17.00 en 22.00 uur, het luchtruim zou binnenkomen, door het crisisteam als een gevaar zou worden beschouwd en dienovereenkomstig zou worden neergeschoten?
- Zou hij er nog steeds op vertrouwd hebben dat het Greenpeace logo zijn leven zou redden?
- Hoe en waarom was de activist in staat om een gesloten luchtruim binnen te dringen? Hij werd zeker niet het stadion in geteleporteerd - waarom werd hij dan niet in een vroeg stadium door de politie of het leger met een helikopter onderschept en uit het risicogebied weggeleid?
- Was de beslissing van de commandant begrijpelijk? Zelfs in nu de beslissing in deze zaak juist blijkt te zijn - leren terroristen nu bijvoorbeeld dat zij vermomd moeten aanvallen om tegenmaatregelen te vermijden?
Het verleden heeft al aangetoond dat een vermomming het minste probleem is. Er zijn voorbeelden bekend van verborgen bommen in ambulances die op weg zijn naar een vermeende reddingsoperatie of zelfmoordterroristen vermomd als politieagenten.
Omgekeerd betekent dit dat tegen elke overtreding van gegeven en gecommuniceerde regels moet worden opgetreden. Niemand mag erop vertrouwen dat "goede bedoelingen" worden erkend en dat men bijvoorbeeld als activist geen gevolgen ondervindt of, zoals in dit geval, niet wordt neergeschoten.
Het noodlot kan op elk moment toeslaan, op elke plaats en in elke vorm. Net zoals een activist plotseling "uit de lucht kan vallen", kunnen wij worden overvallen door een brand, storm, terrorisme of een andere onvoorziene noodsituatie.
Bent u voorbereid op een noodsituatie als die zich voordoet binnen uw organisatie, gemeenschap, bedrijf of tijdens uw evenement? Bij WB Risk Prevention Systems zijn wij er om u te helpen zich voor te bereiden op mogelijke noodsituaties. Als u meer wilt weten, kunt u hier contact met ons opnemen.
Deze situaties hebben zelden een voorlooptijd. Daarom moet van meet af aan rekening worden gehouden met alle mogelijke scenarios, zodat men in geval van nood direct kan reageren en de gevolgen beperkt kunnen blijven.
